23 mai 2008

C’est quoi ta HD ?

78251d7a99efe83bc3300c2c39a63439.jpg
Avec ses images en Haute Définition, le Blu-ray doit apporter une nouvelle ère de l’interactivité. C’est le message porté par l’industrie. Hier soir, je me suis amusé à comparer 5 films de la Warner Bros au format Blu-ray et au format DVD classique : La Légende de Beowulf, Invasion, Dans la vallée d’Ellah, L’assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford et A Vif. J’ai comparé les bonus des deux versions. C’est affligeant. Ce sont exactement les mêmes bonus. Rien de plus ! Pour certains films, les bonus sont présentés en 1080p. C’est déjà un petit effort.
Ce n’est pas la seule déception de ma soirée. J’ai aussi comparé la différence de qualité entre un film DVD et le même film en Blu-ray. L’image est globalement plus belle mais pas tant que ça… J’ai vérifié dans les informations sur le son et l’image dans le menu de la PS3. J’ai trouvé le sigle VC-1. Pas AVC comme sur les autres films encodés en MPEG-4 ! Quelle différence ? L’image est moins belle et affiche moins de relief.
Pour le film en image de synthèse La Légende de Beowulf, il est presque impossible de faire la différence entre le DVD et le Blu-ray dans de nombreuses scènes. En scrutant les pixels de mon écran Full HD, on remarque des contours plus précis. Pas de quoi impressionner mes lunettes !
Sur les films, la différence de qualité est plus sensible. Le Blu-ray apporte un confort très agréable. Mais un constat s’impose : les films en VC-1 sont largement moins impressionnants que ceux que j’ai regardé en AVC. C’est assez étrange. Je vais frapper à la porte de la Warner pour éclaircir ce mystère.

Commentaires

Tu oublies Eric que la ps3 upscale le DVD. As-tu désactivé cette fonction pour faire le test ?
Ou alors la HD serait-elle une vaste fumisterie ?

Ecrit par : momiu | 23 mai 2008

J'avais laissé activé cette fonction. Désactivée, le rendu du DVD est plus crade sur la télé. La différence visuelle est alors plus marquée avec le film en version Blu-ray. Mais ça ne change pas fondamentalement ma réflexion.
La HD n'est pas du tout une fumisterie. Je viens de regarder le film Signes en Blu-ray. Je n'ai pas aimé le film mais l'image est excellente. C'est du MPEG-4 AVC. C'est plus joli que les 5 films Warner que j'ai testés.
Je soulignais juste la différence visuelle entre l'encodage AVC et VC-1. Avec du VC-1, on a un débit d'images entre 15 Mbps et 25 Mbps. Avec de l'AVC, on dépasse souvent le 30 Mbps pour atteindre du 35 Mbps. ça doit jouer même si je ne comprends pas tout. Pour faire simple, les films Blu-ray encodés en MPEG-4 AVC sont juste incroyables visuellement à des années lumières de l'image du DVD. T'as tout compris ?

Ecrit par : Eric | 24 mai 2008

le plus désolant dans l'affaire, c'es qu'on ne voit rien sur la boîte du DVD. Aucune mention sur la qualité de l'encodage. On est obligé de se référer à des sites de test avant l'achat...
La fumisterie va venir avec le réencodage des TOUS les films au format bluray et on va nous vendre de la HD à toutes les sauces. Tu en parlais il y a quelques semaines. Quel intérêt d'avoir un film comme l'inspecteur Harry sur ce format, à une époque où la haute définition n'était même pas envisagée ?..
Si au moins des films comme ça étaient vendus au même prix que le DVD... Que nenni :
http://www.alapage.com/-/Fiche/DVDVideo/972226/BLRAY/l-inspecteur-harry-est-la-derniere-cible-buddy-van-horn.htm?id=91621210880970&donnee_appel=ALAPAGE
et le dvd :
http://www.alapage.com/-/Fiche/DVDVideo/972096/DVD/l-inspecteur-harry-est-la-derniere-cible-dvd-collector-deluxe-edition-buddy-van-horn.htm?fulltext=inspecteur%20harry&id=91621210880970&donnee_appel=ALAPAGE
10 € de différence ! On nous prend vraiment pour des &@#% !

Ecrit par : momiu | 24 mai 2008

Les commentaires sont fermés.