« Bonne lecture ! | Page d'accueil | ça fait du bien par où ça passe... »
27 septembre 2008
Le cinéma haute définition by la Fox
-Comment résumeriez-vous en quelques mots la Haute définition et le support Blu-ray pour le grand public ?
C’est une meilleure qualité de son et d’image.
-Que représente aujourd’hui la vente des films au format Blu-ray par rapport aux DVD ?
10 % des ventes sont des Blu-ray sur les nouveautés. Ça peut varier selon la force du titre. Ce sont les films d’action ou les grosses animations qui marchent le mieux. Les comédies en Blu-ray marchent moins bien.
-Pour vous, dans combien de temps le Blu-ray supplantera le DVD classique ?
C’est dur à prédire. Il devrait rester un bon bout de temps. La haute définition reste aujourd’hui assez cher. Il faut acheter la platine et la télé compatible avec la haute définition. Il y a bien sûr la PS3, qui coûte quand même 400 euros. À Noël prochain, des lecteurs moins chers arriveront sur le marché. Les ventes de Blu-ray devraient s’accélérer après Noël.
-La vidéo à la demande ne va-t-elle pas freiner la démocratisation du Blu-ray ?
Le marché de la VOD décolle très doucement. C’est un tout petit marché. Le Blu-ray offre plus de possibilités et d’interactivités que la VOD.
-L’annonce de la mort du HD-DVD a-t-elle eu déjà un impact sur les ventes des Blu-ray ?
Oui. Les ventes de Blu-ray sont en forte croissance. C’est une croissance plus forte que le DVD à la même période quand il a été lancé. La disparition du HD-DVD est une bonne chose. L’offre est plus claire aujourd’hui.
-Le Blu-ray affiche des images bien plus belles que celles des DVD. Des films plus anciens peuvent-ils bénéficier réellement de la même qualité d’image ?
Ça dépend du master, comment le film a été filmé. On obtient forcément une meilleure image qu’un simple DVD.
-Le prix des films au format Blu-ray n’est-il pas un frein à la démocratisation de ce type de produit ?
Le prix n’est pas forcément un frein. On est sur un marché de early adopter. Ce sont des gens qui ont dépensé 500 ou 1.000 euros pour une télé HD. Ils ont aussi acheté une platine haute définition. On est sur un marché de consommateurs qui dépensent. Après Noël, les prix baisseront. Le prix d’un Blu-ray baissera mais sans rattraper le prix d’un DVD. C’est le prix de la qualité. Le développement d’un Blu-ray a aussi un coût supérieur à celui d’un DVD.
-La HD rime avec une belle image en MPEG-4. Les bonus ne suivent pas toujours. Ils sont parfois encodés en MPEG-2 et ne sont pas si différents de ceux que l’on trouve sur un simple DVD. Le Blu-ray n’a-t-il pas une carte à jouer à ce niveau ? Le Blu-ray ne doit-il pas innover en matière de suppléments ?
On a aujourd’hui une meilleure interactivité. Ce n’est pas toujours le cas. Pour des vieux films, il faut retrouver des bonus. Ce n’était pas vraiment prévu quand les films ont été faits. Avec la croissance du format, les éditeurs se dirigeront vers des vrais bonus. On peut encore aller plus loin.
-Il existe plusieurs encodages possibles en MPEG 4 avec différents codecs. Tous les encodages sont-ils de la même qualité ?
Tous les encodages se valent.
17:35 Publié dans Blu-ray | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : Fox, Blu-ray, haute définition
Commentaires
C'est un peu mieux que le premier Truant, mais peut mieux faire !
Quand on a vendu un rein pour se payer un bel ensemble home cinema et qu'on se met à faire un stock de pâtes pour les jours difficiles qui s'annoncent, l'argument du prix du disque est évident. A moins que le marché de la HD ne soit tourné que vers ceux qui payent l'ISF !
Je ne suis pas près de voir dans un linéaire de ma supérette des films en HD (j'ai commencé par contre à voir certains jeux ps3). Ca viendra, mais ils seront mis à côté du caviar et des macarons... :)
Ecrit par : momiu | 27 septembre 2008